Mahkamah Malaysia Menolak Daim, Bidaan Keluarga Untuk Mencabar Siasatan Agensi Anti-Rasuah

Bekas peguam negara Tan Sri Tommy Thomas, yang mewakili Daim, mempersoalkan keputusan SPRM untuk menyiasat anak guamnya atas dakwaan kesalahan yang dilakukan lebih dua dekad lalu. - Gambar fail NSTP

KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi Malaysia pada Isnin (4 Mac) menolak permohonan semakan kehakiman oleh bekas menteri kewangan Daim Zainuddin dan keluarganya berhubung siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap mereka.

Hakim Wan Ahmad Farid Wan Salleh membuat keputusan itu tanpa perintah berhubung kos semasa prosiding mahkamah terbuka.

“Pemohon gagal mewujudkan unsur mala fide terhadap pegawai SPRM yang menjalankan siasatan,” kata hakim.

Daim, 85, dan isterinya Toh Puan Nai'mah Abdul Khalid, 66, serta empat anak mereka Asnida, 62, Md Wira Dani, 45, Muhammad Amir Zainuddin, 28 dan Muhammad Amin Zainuddin, 25, bersama Ilham Tower Sdn Bhd sebagai pemohon, memfailkan permohonan lebih awal pada 10 Jan.

Mereka menamakan SPRM dan pendakwa raya sebagai responden pertama dan kedua.

Peguam Kanan Persekutuan (SFC) Shamsul Bolhassan mewakili responden manakala peguam Tommy Thomas mewakili Daim dan keluarganya.

Ketika membacakan penghakiman, Hakim Wan Ahmad Farid berkata mengenai dakwaan bahawa notis yang dikeluarkan oleh SPRM adalah menyalahi undang-undang, penggunaan tafsiran undang-undang yang berbeza tidak membawa kepada kesilapan undang-undang yang boleh diterima pakai untuk semakan kehakiman.

Beliau berkata hanya syak wasangka mala fide atau dakwaan ugutan adalah tidak mencukupi. “Daim dan isterinya sudah pun didakwa di Mahkamah Sesyen … isu dakwaan bahawa siasatan dan akhirnya pendakwaan terhadap kedua-dua mereka digerakkan oleh motif politik harus ditangani pada perbicaraan jenayah.

“Percubaan untuk membatalkan pendakwaan di Mahkamah Sesyen harus dibuat melalui permohonan jenayah, bukan melalui semakan kehakiman,” kata hakim.

Beliau juga berhujah bahawa pemohon gagal membuktikan dengan bukti kukuh dan bukti prima facie bahawa keputusan atau peninggalan pegawai penyiasat SPRM adalah dalam asas tradisional semakan kehakiman.

“Pendek kata, ambang tidak melepasi. Memandangkan pemohon telah gagal mewujudkan mala fide, permohonan kebenaran untuk semakan kehakiman ini mesti gagal. Tidak ada kes yang boleh dipertikaikan didedahkan memihak kepada pemberian pelepasan yang diminta pada pendengaran substantif, jika kebenaran diberikan.

“Pemberian cuti dalam keadaan sedemikian akan menjadi satu latihan yang sia-sia. Justeru, permohonan untuk mendapatkan kebenaran ditolak,” kata hakim.

Dalam permohonan itu, pemohon mendakwa pada 30 Dis 2023, SPRM mengeluarkan kenyataan menyatakan siasatan terhadap Daim telah dibuka berdasarkan maklumat yang diperoleh daripada Kertas Pandora.

Daim berkata Pandora Papers adalah fail sulit yang bocor pada 2021, mendedahkan nama pemilik syarikat luar pesisir, aset dan akaun bank di luar bidang kuasa Malaysia, dan fail ini tidak menunjukkan sebarang salah laku beliau dan keluarganya.

Oleh itu, antara lain, Daim dan keluarganya memohon perintah mahkamah agar SPRM dan pegawainya membatalkan semua siasatan yang dimulakan terhadap mereka dari Februari 2023 hingga sekarang, dan juga membatalkan semua notis yang dikeluarkan oleh agensi anti rasuah itu.